Όλοι γνωρίζουμε τα γεγονότα του περασμένου Σαββάτου... Ένα 15χρονο παιδί, ο Αλέξης Γρηγορόπουλος, δολοφονήθηκε από εναν ειδικό φρουρό, τον Επαμεινώνδα Κορκονέα. Ο κατηγορούμενος παραδόθηκε στη δικαιοσύνη και, όπως είναι και σωστό και λογικό, προσέλαβε δικηγόρο για να τον υπερασπιστεί. Ο συγκεκριμένος δικηγόρος όμως, ο Αλέξης Κούγιας, με σκοπό (τι άλλο?) την αθώωση του ένοχου πελάτη του και την προβολή του ίδιου για προσωπικό του όφελος καταφεύγει σε μια πολιτική υπεράσπισης που όχι μόνο στηρίζεται σε ψευδή γεγονότα, αλλά ταυτόχρονα αμαυρώνει την μνήμη του αδικοχαμένου παιδιού.
Στο υπόμνημά που συνέταξε ο κατηγορούμενος με την βοήθεια και την καθοδήγηση του συγκεκριμένου ανθρώπου αναφέρεται πως "ο θανών και η παρέα του (...) είχαν πάει στο Κλειστό Κολυμβητήριο Χαλανδρίου, στον αγώνα πόλο ΠΑΟ-Ολυμπιακού και είχαν συμμετάσχει σε επεισόδιαπου σημειώθηκαν και επέφεραν τον τραυματισμό πολιτών. (...) Σημειωτέον δε, ότι ο θανών είχε αποβληθεί από τη Σχολή Μωραΐτη και άλλαζε συχνά σχολεία, γεγονός που αποτυπώνει μία αποκλίνουσα συμπεριφορά". Οι φίλοι του Αλέξη, σε ανακοίνωσή τους αναφέρουν ότι "εκείνο το βράδυ δεν πήγαμε στο συγκεκριμένο αγώνα", ενώ και η ανακοίνωση της Σχολής διαψεύδει και αυτή τα λεγόμενα του κατηγορουμένου. "Κυκλοφόρησαν και δημοσιοποιήθηκαν πολλά που απέχουν από την αλήθεια και προσβάλλουν τη μνήμη του Αλέξανδρου", αναφέρει η ανακοίνωση και διευκρινίζει: "Ο Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος φοίτησε στη Σχολή Μωραΐτη από την Α΄ τάξη του Δημοτικού ώς τη Γ΄ Γυμνασίου. Μετά την κανονική αποφοίτησή του από το Γυμνάσιο, η μητέρα του, με την οποία το Σχολείο είχε πάντα άριστη συνεργασία, αποφάσισε να τον εγγράψει σε άλλο Λύκειο χωρίς καμία επέμβαση της Σχολής. Σε όλο το διάστημα της φοίτησής του ο Αλέξανδρος είχε λαμπρές σχέσεις με τους συμμαθητές του, ήταν ιδιαίτερα αγαπητός στο διδακτικό προσωπικό, είχε πολύ καλή συμπεριφορά και η διαγωγή χαρακτηριζόταν (και ήταν) πάντα κοσμιοτάτη".
Ωστόσο, ακόμα κι αν τα παραπάνω γεγονότα ίσχυαν, ποιός δίνει το δικαίωμα στον εκάστοτε "μπάτσο" να σηκώνει το όπλο και να πυροβολεί ένα ανήλικο παιδί; Γιατί να χρησιμοποιούνται στην απολογία λες και είναι ελαφρυντικά, την στιγμή που την ώρα που δολοφονούσε, ο δράστης δεν τα γνώριζε, αλλά ακόμα κι αν τα ήξερε, αυτό δεν θα νομιμοποιούσε την πράξη του; Η θανατική ποινή εχει καταργηθεί στην Ελλάδα και αυτό, ακόμα κι αν ο δράστης δεν το γνωρίζει, είναι απαραίτητο να το γνωρίζει ο συνήγορός του.
Αλλά τί να πει κανείς για τον ανεκδιήγητο Αλέξη Κούγια, τον άνθρωπο που είχε το θράσος να δηλώσει πως "αν έπρεπε ή όχι να πυροβολήσει ο αστυνομικός, αν θα έπρεπε να χαθεί αυτό το παιδί και ποιό αδίκημα θα αποδοθεί στον αστυνομικό, θα το κρίνει η Δικαιοσύνη"; Που δεν αντιλαμβάνεται ότι μιλάει για ένα ΝΕΚΡΟ 15χρονο και οτι η μάνα αυτού του παιδιού τον ακούει; Που ξεχνάει πως στην θέση του Αλέξανδρου θα μπορούσε να είναι το οποιοδήποτε παιδί, ακόμα και το δικό του...

μπράβο μυρτώ, δημοσιογραφικότατη σε βρίσκω οπως σου ειπα και πριν..διαλεύκανες την υπόθεση, και πολύ καλά έκανες. γιατί είναι μέγιστη ντροπή για εμάς να ανεχόμαστε τις φήμες σε βάρος του αλέξη και απίστευτο θράσος και σαπίλα εκ μέρος των ανίδεων και ακόμα χειρότερα αυτών που γνωρίζουν και, εκούσια, (όπως ο κούγιας) κηλιδώνουν τη μνήμη του παιδιού. αυτό που μετράει ειναι να μείνει αλώβητη η αγλαής εικόνα του στο μυαλό μας, όπως θα' πρεπε να μένει η εικόνα του κάθε αδικοχαμένου, παρά τα όσα θέλουν να πιστέψουμε για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα.
τέλοσπάντων, μιάς και μιλάμε μόνες μας..θέλω να μου απαντήσεις. πώς στο καλό μπορούν να υπάρχουν δεκαεφτάρηδες που αντί να συμβολίζουν την αντίσταση και την αγνότητα, εκπροσωπούν το πιο νοσηρό κομμάτι του κατεστημένου? πώς είναι δυνατόν να ακούγεται η άποψη πως ο 'αστυνομικός' έκανε καλά τη δουλειά του και πως θα'πρεπε να είχε σκοτώσει περισσότερους? κάτι δεν πάει καλά..θα πρέπει να ανησυχήσουμε όσο ποτέ άλλοτε. γιατί παρά τα όσα γίνονταν παλιά, το μόνο σίγουρο ήταν πως οι νέοι θα βρίσκονταν εκεί για να διαμαρτυρηθούν..για να προσπαθήσουν να ανατρέψουν τα πάντα..

Κοίτα, επειδή ξέρω ότι έχεις συγκεκριμένα άτομα στο μυαλό σου... Όταν η οικογένεια δεν αφήνει το παιδί να διαμορφώσει μόνο του άποψη, αλλά αντίθετα από μικρό το μαθαίνουν να μην ψάχνει, να μην αναρωτιέται και να παίρνει ως δεδομένα όσα του σερβίρουν, τότε δημιουργούνται τέτοιου είδους επικίνδυνες αντιλήψεις ακόμα και σε τόσο νέα άτομα...

οικογένεια και παιδεία ντίαρ. ναι, τους λείπει το πρώτο..αλλά τους παρέχεται απλόχερα το δεύτερο. και με το παραπάνω! τι πάει στραβά λοιπόν? ίσως μερικοί τελικά να γεννιούνται στο στραβό το δρόμο!

Ηρώ πολυ ωραίο το έκανες.Μυρτώ ωραία δημοσίευση.Η υποκρισία όμως του δικηγόρου που έχει αναλάβει την υπεράσπιση του Αλέξη,δε νομίζω πως είναι αυτό που πρέπει να μας απασχολήσει.

αντιθέτως, θα έπρεπε να μας απασχολήσει, απλώς και μόνο γιατί ενδιαφέρει τη μυρτώ. μας νοιάζει οτιδήποτε υπάρχει στο μυαλό των φίλων μας.

Οκ.

Συγγνώμη Νίκο, αλλά θεωρώ πως αφού αυτό το παιδί είναι η αφορμή για το φόρουμ, θα έπρεπε να πούμε μερικά πράγματα γι' αυτό, ειδικά την στιγμή που υπάρχει κάποιος που το προσβάλλει με τόσο προκλητικό τρόπο. Να ενημερώσουμε επίσης όσους τυχόν παραπλανήθηκαν από τα λόγια αυτού του ανθρώπου για τα κατάφορα ψέμματα που είπε. Σίγουρα δεν θα ήταν σωστό να σταθούμε μόνο σ' αυτό, γιατί έτσι, όπως είπες και εσύ, θα χάναμε την ουσία. Αλλά μια αναφορά δεν νομίζω πως βλάπτει κανέναν, τη στιγμή μάλιστα που γίνεται με την πιο καλή διάθεση (όχι απέναντι στον εν λόγω δικηγόρο βέβαια! ) και με τις πιο καλές προθέσεις.

Συγγνώμη την υπεράσπιση του δολοφόνου του Αλέξη ήθελα να πω.

και λες εμένα σοφιστή?!

Re Iro... ti sofistike o Sta8is?